K20D ダークフレーム
昨日K20Dを手に入れたので、とりあえずダークフレームを撮ってみた。
ISO800、約5分、室温18度。中央部分の原寸トリミング。
(クリック先はJPEGプレミアムのオリジナルで約12MB有ります。注意)
ISO1600、約5分、室温18度。中央部分の原寸トリミング。
(クリック先はJPEGプレミアムのオリジナルで約11MB有ります。注意)
同じ条件で比較していないが、EOS Kiss DNよりは多いが、K100Dよりはノイズが少ない。1400万画素になっているのを考えればかなり良い。さすがはCMOSなのかも。
ちなみに、Photoshopで50->255にレベル強調してみた物が画像が下のもの。さてどうなんでしょう。
ISO800、約5分、室温18度。中央部分の原寸トリミング。
ISO1600、約5分、室温18度。
世間では噂になっているが、長時間NRがOFFに出来ないので、必ず倍(近い)露出が掛かるのが残念。
「近い」と書いたのは、実験しているときにちょっと不可思議な状況だったから。タイマーを見ながら5分露出して、シャッターを閉じた後、普通ならタイマーが10分の時間になるまでメモリへは書き込みされないはずだけど、10分になる前に見たときにはすでに書き込みが終わっていた。
後日ゆっくり調べてみます。
| 固定リンク





コメント
早速K20Dゲットされたんですね。
まずはダークフレーム撮られたとは(笑)
私もK10Dのとき、そうでしたが(^^;)
興味深い画像、ありがとうございます。
今度K10Dでも同様の条件でやってみます。
3,4枚目の画像では目立つのかな、と思いましたが相当強調しているわけですね。
全体像を拝見すると、一様に砂をまいたような感じで、部分的なかぶりも感じられず、良性のノイズのような気がします。
Hα線の写りも試写の方、よろしくお願いします。
m(_ _)m
投稿: 豚磨 | 2008年3月 8日 (土) 18:57
こんばんは豚磨さん。
KissDNも似たような条件で試して見ましたが、やっぱりKissには遠く及びませんでした。
昨夜はいろいろと撮影してみましたが、やっぱりノイズという点ではなかなか満足する結果は得られませんでした。
M42の画像もアップしてみましたが、Hα線の写りもも特筆すべき物は無かったように思います。
投稿: Gumbo | 2008年3月 9日 (日) 23:04
K10Dで比較実験、やってみました。
とんでもない勘違いでないといいのですが、
ダークに関しては、K10Dのほうがいいかも??
という結果になりました。
画像処理で、とんでもない勘違いしていなければいいのですが。。。
投稿: 豚磨 | 2008年3月10日 (月) 20:15